La aventura de (re)definir ‘Red de trueque’ en un artículo enciclopédico ha sido/será apasionante, comento aquí parte de mi experiencia donde no profundizé y sobretodo vuelco material sobrante de allá como el porqué cambio:
Compraventa+Dinero+Economia+Fiduciario
por
Trueque+Deudas y Divisas+Red+Tiempo
…
…
…
comento la definición pura y dura de Trueque:
Intercambio justo
porqué:
Intercambio=estafa
Trueque=no estafa=Intercambio justo
más o menos inmediato, de bienes y/o servicios entre dos
-Te doy 5 naranjas mias
por
3 peras tuyas
-Te acompaño a tu casa a por las peras y de camino te coges las naranjas de mi tienda.
Tu me vas a dar las peras más tarde de lo que yo te he dado las naranjas!!
… después de una negociación libre
que ninguno de lxs dos coaccione al otro, que se especifique el código fuente de lo ofertado es necesario para que sea Justo. Utópico, pero solo hay que aproximarse lo máximo.
… donde acuerdan la Equivalencia de Valor de sus respectivas ofertas.
Como tiene que ser equivalente y todxs creemos que lo nuestro vale más, debemos redondear nuestra oferta con altruismo.
…que va siendo más grande incluso que lo trocado acordado. Leer más, también(en inglés)
Al las valoraciones ser subjetivas y podernos endeudar, todxs somos cecas.
Nadie discute la subjetividad, ni aún habiendo el concepto de Valor de mercado o standares para ayudar a valorar.
Ser ceca=Poder decidir hasta donde llega mi deuda=Libertad de red/federación
…
…
…
…
…
Lo que necesita de más profundidad-desarrollo de lo expuesto es lo de: …después de una negociación libre. Junto con eso y siendo temas aparte está lo de el que producir y como producirlo, para lo cual sigue los enlaces de las sigüientes citas:
Darnos las cosas de una manera justa(=trocar) provoca una inercia para resolver positivamente los debates sobre el diseño de las Tareas públicas.
También ayuda para especificar lo que no se puede producir-trocar por ser malo para el conjunto seguir trocando. Ello debe reflejarse en las Condiciones de uso de cada RdT o grupo en particular.
…
…
…
…
…
Hasta llegar a esas síntesis tuve que depurar-rechazar muchos intentos falsificadores com el que diu que:
El trueque es algo prehistórico, las monedas locales fueron hasta la época feudal. El progreso es que la gente pueda ganar dinero y gastarselo con plena libertad(=mercado liberal).
Ver significado originario de mercado libre y en lo que está derivadando:
…Necesitamos una divisa fuerte para poder competir con el $. La compatibilidad entre divisas (con cargos eh) es algo necesario y bueno
Con estas variables, quién emite la divisa (mayor) tiene ventaja para emprobecer al resto. A más número de números, menor valor de cada unidad.
Aún siendo este un sistema de intercambio injusto-malo, es un hecho el que el concepto-método Trueque-intercambio bueno-justo esté olvidado o despreciado en nuestros (sub)conscientes. Pasa porqué lxs promotores del $ invierten mucho en maquillar la debilidad de que e$te no e$ lo mejor(=más justo), confundiendo con intereses. Veamos más ejemplos:
Enciclopedias… que pena. Trueque(wikipedia.org: 2-7-2008) :
El trueque es el intercambio de objetos o servicios por otros objetos o servicios y se diferencia de la compraventa en que no hay dinero involucrado en el intercambio.
…no hay dinero involucrado en el intercambio
dinero involucrado me suena(o malpienso) a algo delictivo, sucio, metido… pero no nos liemos más por ahora, vayamos a leer Compraventa:
El contrato de compra-venta es aquel contrato bilateral en el que una de las partes (vendedora) se obliga a la entrega de una cosa determinada y la otra (compradora) a pagar por ella un cierto precio, en dinero o signo que lo represente.
…en dinero o signo que lo represente.
Si no es mediante dinero, entonces es mediante trueque(=el signo que lo represente) con lo que se trataria de una Compraventa Trueque según el editor del artículo.
Dinero…=
1- Debe ser intercambiable
2- Debe ser una unidad contable
3- Debe ser un conservador de valor
Creo que entonces las Divisas fiduciarias no son dinero porqué incumplen el punto 3, pero polémicas aparte es, al igual que Compraventa, un término marketizado por algunxs para la unidad de medida má$ publicitada.
Dinero tiene ya mejor necesaria sucia(acepta que estas dominado gregario) reputación que Divisa, la cual es demasiado neutral desde un punto de vista mediático de alto nivel científico para la (Macro)economia… que incluye sutílmente a practicamente todo política, filosofia…) en su seno sin que se note, con glamour.
Es la rama de las ciencias sociales que estudia la producción, distribución y consumo de bienes y servicios.
…mediante divisas fiduciarias emitidas lo más centralizadamente conocido.
A lo demás ya hay que llamarlo Economia alternativa o solidaria o o nueva o anarquista o del don o libre o participativa o quemásdaque(re)inventen,yatenemo$laraiz.
…
…
…
…
…
…
…
…
De todos esos enlaces me quedo con una cita de una de esas páginas…
Es chocante, e irónico, que el anarquismo haya comenzado, en gran medida, como una teoría económica
Lo cual me recordó algo leido hace poco sobre el origen de ese término:
Bakunin tomó de Stirner y Proudhon y eso fué el anarquismo(del griego Sin Poder) — por F. Engels
Estos nombrados por el socialista científico-comunista Engels lo aceptaban como un chiste al principio (soy socialista y me llaman anarquista) pero luego fueron adoptando el apodo porqué sentian que Marx&Engels&etc (Luego Lenin, P. Iglesias, Negrín…) habian hecho asociar socialismo(y economia!) a sus prediccione$ de excesiva necesidad de divisocentralismo con las que no estaban de acuerdo.
Parte de la explicación de porqué pasa todo esto, esta aquí:
La historia económica y la Economía son dos disciplinas muy distintas.
…
El economista se orienta hacia el futuro. Se interesa por la determinación de modelos, por descubrir leyes que le permitan formular previsiones y planes fiables. Estas previsiones deben estar basadas en los hechos del pasado.
El historiador económico no puede realizar la misma operación, sino que debe tener en cuenta todas las variables, todos los factores que intervienen.
Encontramos la contradicción/trampa más abajo:
El economista tiende a considerar sólo las variables que parecen mostrar ciertas regularidades en sus relaciones y formas de comportamiento previsibles. Las numerosas variables restantes son desechadas.
En el largo plazo todo cambia y no se pueden postular elementos inmutables ni se pueden eliminar variables. El hecho que a largo plazo cualquier problema se convierte en problema histórico.
Esto se clarifica si se distingue entre lo que los economistas llaman corto plazo y largo plazo.
leelo de nuevo…!!!